Мы за здо­ро­вый рынок, за игру по правилам

Лето­пись. Часть 1. Июнь 2015 год

Сего­дня при­сталь­ное вни­ма­ние обще­ствен­но­сти при­ко­ва­но к стра­хо­вой отрас­ли. Про­бле­мы финан­со­вой устой­чи­во­сти и надеж­но­сти стра­хов­щи­ков, вопрос о финан­со­вых гаран­ти­ях туро­пе­ра­то­ров, про­ект зако­на о стра­хо­ва­нии жилья, изме­не­ние лими­тов и тари­фов ОСАГО – эти и дру­гие темы вол­ну­ют и пред­при­ни­ма­те­лей, и рядо­вых граж­дан. Об акту­аль­ных вопро­сах рын­ка пого­во­рим с Сер­ге­ем Цика­лю­ком, осно­ва­те­лем и Пред­се­да­те­лем Сове­та дирек­то­ров одной из круп­ней­ших рос­сий­ских стра­хо­вых ком­па­ний – САО «ВСК».

Сер­гей Цика­люк,
Пред­се­да­тель Сове­та дирек­то­ров САО «ВСК»

Сер­гей Алек­се­е­вич, мы видим про­бле­мы и в эко­но­ми­ке, и на бан­ков­ском рын­ке. Одна­ко стра­хо­вой рынок не пре­кра­ща­ет свое раз­ви­тие, несмот­ря на всю слож­ность про­ис­хо­дя­ще­го. Може­те ли Вы выде­лить какие-то пози­тив­ные момен­ты?
Стра­хо­вая отрасль напря­мую зави­сит от эко­но­ми­че­ской ситу­а­ции в Рос­сии. И когда внут­рен­ний вало­вый про­дукт рос на 5–7% в год, ряд лиди­ру­ю­щих ком­па­ний мог­ли пока­зы­вать 20–30% роста. Сей­час, обо­ра­чи­ва­ясь назад, мы видим, что 2008 год был самым удач­ным с точ­ки зре­ния раз­ви­тия отрас­ли.
С дру­гой сто­ро­ны, те доб­ро­со­вест­ные стра­хов­щи­ки, у кото­рых нор­маль­но сфор­ми­ро­ва­ны резер­вы, высо­кий уро­вень доста­точ­но­сти капи­та­ла, сло­вом, биз­нес выстро­ен, сохра­нят тем­пы раз­ви­тия и в 2015–2016 годах, несмот­ря на паде­ние кур­са руб­ля и пере­оцен­ку инвестиций.

Что каса­ет­ся раз­ви­тия стра­хо­ва­ния, есть опре­де­лен­ные слож­но­сти по ряду направ­ле­ний, где все-таки замет­но дей­ствие санк­ций, где тем или иным обра­зом огра­ни­че­но пере­стра­хо­ва­ние рис­ков. Ну и, конеч­но, внут­рен­ние про­бле­мы инду­стрии, огра­ни­чи­ва­ю­щие кон­ку­рен­цию и сни­жа­ю­щие ее эффек­тив­ность, – низ­кий уро­вень про­зрач­но­сти, агрес­сив­ная поли­ти­ка дем­пин­га и низ­кие стан­дар­ты дея­тель­но­сти ряда игро­ков рын­ка, рост доли кэп­тив­ных ком­па­ний. И в первую оче­редь от все­го это­го стра­да­ет потре­би­тель.
Како­го-то гото­во­го рецеп­та, что­бы решить эти слож­но­сти, нет. Цен­траль­ный Банк идет нам навстре­чу и обе­ща­ет, что если про­бле­мы дей­стви­тель­но воз­ник­нут, он будет их решать вме­сте с нами. Это ста­ло воз­мож­но в силу того, что стра­хо­вая отрасль за послед­ние 20 лет раз­ви­тия пока­за­ла свою состоятельность.

На этот год Вы про­гно­зи­ру­е­те рост рын­ка или впер­вые за мно­го лет паде­ние?
У круп­ных стра­хов­щи­ков на 2015 год зало­жен рост в сред­нем 10%. Эти ожи­да­ния, конеч­но, при­вя­за­ны к ново­му росту тари­фов ОСАГО. Как мы видим из при­ня­тых изме­не­ний, пере­смотр тер­ри­то­ри­аль­ных коэф­фи­ци­ен­тов может дать рост стра­хов­щи­кам, чьи сети раз­вер­ну­ты по всей стране, а тариф­ный кори­дор обес­пе­чит бла­го­при­ят­ные усло­вия для кон­ку­рен­ции.
При этом, когда гово­рят, что стра­хо­вые тари­фы суще­ствен­но уве­ли­чи­лись, никто из ора­то­ров-кри­ти­ков не упо­ми­на­ет, что в разы уве­ли­чи­лись и объ­е­мы выплат по стра­хо­вым собы­ти­ям. Таким обра­зом, дан­ные изме­не­ния направ­ле­ны как на повы­ше­ние сте­пе­ни защи­щен­но­сти кли­ен­тов, так и на улуч­ше­ние каче­ства рабо­ты стра­хо­вых компаний.

Стра­хов­щи­ки уже более года нахо­дят­ся под кон­тро­лем ЦБ, как Вы може­те оце­нить резуль­та­ты этой рабо­ты?
Для меня это собы­тие с боль­шим плю­сом. У нас впер­вые появил­ся диа­лог с вла­стью на столь высо­ком и каче­ствен­ном уровне — и на уровне кура­то­ра ком­па­нии, и на уровне гла­вы Цен­траль­но­го Бан­ка. При­чем это имен­но диа­лог — нас не про­сто слу­ша­ют, а при­слу­ши­ва­ют­ся. Люди не толь­ко гово­рят, но и дела­ют, при­чем в заяв­лен­ные сро­ки. Рань­ше тако­го не было.

ЦБ занял более актив­ную пози­цию, чем преж­ний регу­ля­тор, ФСФР?
На мой взгляд, да. Во вся­ком слу­чае мы боль­ше не видим при­ме­ров, когда люди, обанк­ро­тив­шие одну ком­па­нию, через месяц ока­зы­ва­ют­ся у руля дру­гой. Сей­час мы наде­ем­ся, что ЦБ про­дол­жит при­ни­мать жест­кие реше­ния и выдер­жит взя­тый темп, опи­ра­ясь на стра­хо­вое сооб­ще­ство, на Все­рос­сий­ский союз стра­хов­щи­ков и дру­гие отрас­ле­вые объ­еди­не­ния, пото­му что мы — за здо­ро­вый рынок, за игру по правилам.

Ранее обсуж­да­лась идея офи­ци­аль­но­го огра­ни­че­ния комис­сий. Как Вы к ней отно­си­тесь?
Думаю, этот вопрос нуж­но решать ина­че — через более жест­кие тре­бо­ва­ния к финан­со­вой устой­чи­во­сти ком­па­ний и над­зор за ними. Пока мы зна­ем, что на рын­ке есть стра­хов­щи­ки, за обя­за­тель­ства­ми кото­рых нет акти­вов, отсут­ству­ют сфор­ми­ро­ван­ные резер­вы, не выпол­ня­ют­ся тре­бо­ва­ния регу­ля­то­ра, и пока это не будут жест­ко кон­тро­ли­ро­вать, ника­кое огра­ни­че­ние комис­сий не помо­жет. Ком­па­ния попро­сту не может пла­тить по сво­им обя­за­тель­ствам, чем дис­кре­ди­ти­ру­ет всю отрасль в целом.

Те доб­ро­со­вест­ные стра­хов­щи­ки, у кото­рых нор­маль­но сфор­ми­ро­ва­ны резер­вы, высо­кий уро­вень доста­точ­но­сти капи­та­ла, сло­вом, биз­нес выстро­ен, сохра­нят тем­пы раз­ви­тия и в 2015- 2016 годах, несмот­ря на паде­ние кур­са руб­ля и пере­оцен­ку инвестиций

По оцен­ке ЦБ, лишь око­ло поло­ви­ны из 400 стра­хов­щи­ков ведут реаль­ный биз­нес. А ведь все­го несколь­ко лет назад на рын­ке было более 1000 ком­па­ний. По Ваше­му мне­нию, какое чис­ло опти­маль­но?
Зна­е­те, я 23 года в стра­хо­ва­нии, и ранее сам неод­но­крат­но высту­пал за под­держ­ку реги­о­наль­ных ком­па­ний, но, к сожа­ле­нию, вслед­ствие стре­ми­тель­но­го раз­ви­тия рын­ка прак­ти­че­ски нико­му из них не уда­лось обес­пе­чить свою финан­со­вую устой­чи­вость. Мно­гие из неболь­ших ком­па­ний, тех, что рабо­та­ют по двум-трем видам стра­хо­ва­ния, более зави­си­мы от внеш­них фак­то­ров, состо­я­ния эко­но­ми­ки, и кри­зи­сы на них вли­я­ют гораз­до силь­нее. Круп­ней­шие феде­раль­ные стра­хов­щи­ки выиг­ры­ва­ют за счет масштаба.

Я счи­таю, что целе­со­об­раз­но опре­де­лять опти­маль­ное чис­ло игро­ков, опи­ра­ясь на пока­за­те­ли их финан­со­вой устой­чи­во­сти, а не на какое-то их кон­крет­ное коли­че­ство.
Думаю, основ­ные про­бле­мы с ком­па­ни­я­ми, не соот­вет­ству­ю­щи­ми тре­бо­ва­ни­ям регу­ля­то­ра, про­явят­ся не сей­час, а в 2017 году. К это­му сро­ку боль­шин­ство неустой­чи­вых стра­хов­щи­ков, кото­рые рабо­та­ют по моде­ли «утром собра­ли день­ги, вече­ром из них выпла­ти­ли воз­ме­ще­ния», столк­нут­ся с про­бле­ма­ми недо­стат­ка резер­вов. Но на моей памя­ти не было при­ме­ров, когда бы руши­лись ком­па­нии, кото­рые стра­хо­ва­ли госу­дар­ствен­ные инте­ре­сы или круп­ные кор­по­ра­тив­ные рынки.

В про­шлый кри­зис пер­вое, что нача­ли сокра­щать рабо­то­да­те­ли, – рас­хо­ды на ДМС. Как сей­час себя чув­ству­ет рынок меди­цин­ско­го стра­хо­ва­ния?
Думаю, в нынеш­ней ситу­а­ции рынок доб­ро­воль­но­го меди­цин­ско­го стра­хо­ва­ния про­дол­жит рас­ти по несколь­ким при­чи­нам. Про­дол­жа­ю­ща­я­ся рефор­ма здра­во­охра­не­ния ведет к сокра­ще­нию коли­че­ства лечеб­ных учре­жде­ний. Кро­ме того, если посмот­реть, как рабо­та­ют сей­час меди­ки и стра­хов­щи­ки, мож­но ска­зать, что мы достиг­ли точ­ки ком­форт­но­го сотруд­ни­че­ства.
В рам­ках ДМС стра­хов­щи­ки раз­ра­ба­ты­ва­ют сер­вис­ные про­грам­мы, кото­рые будут доступ­ны и по цене, и по каче­ству услуг. Ярким при­ме­ром таких про­грамм мож­но назвать «меди­цин­ский пульт», куда люди круг­ло­су­точ­но могут обра­тить­ся за помо­щью или оста­вить отзыв о каче­стве ока­зан­ных меди­цин­ских услуг.

Что каса­ет­ся кор­по­ра­тив­но­го стра­хо­ва­ния, могу ска­зать, что мы при­ня­ли реше­ние не сокра­щать про­грам­му ДМС для сво­их сотруд­ни­ков, как в цен­траль­ном офи­се, так и в реги­о­нах. ДМС рабо­та­ет на пер­спек­ти­ву, и наце­лен­ные на буду­щее ответ­ствен­ные рабо­то­да­те­ли сохра­ня­ют соци­аль­ный пакет, пони­мая, что здо­ро­вые сотруд­ни­ки – это осно­ва успеш­но­го биз­не­са.
Отдель­но сто­ит отме­тить запуск меди­цин­ско­го стра­хо­ва­ния мигран­тов. Это боль­шая рабо­та, про­де­лан­ная и стра­хов­щи­ка­ми, и Цен­траль­ным Бан­ком, по фор­ми­ро­ва­нию циви­ли­зо­ван­ных усло­вий рабо­ты в стране и обес­пе­че­ния гаран­тий всем тру­дя­щим­ся, вне зави­си­мо­сти от граж­дан­ства. Прав­да, и тут есть про­бле­ма: кто-то пред­ла­га­ет полис по рыноч­ной цене, а кто-то про­да­ет за копей­ки, веро­ят­но, изна­чаль­но пред­по­ла­гая, что пла­тить по нему не соби­ра­ет­ся. Изме­нить это помо­жет еди­ный под­ход к регу­ли­ро­ва­нию дан­но­го вида стра­хо­ва­ния, кото­рый будет опре­де­лен в бли­жай­шее время.

В 2000‑е у потре­би­те­ля сфор­ми­ро­вал­ся весь­ма нега­тив­ный имидж стра­хо­вой отрас­ли, и отча­сти это­му спо­соб­ство­ва­ли ком­па­нии, не стре­мив­ши­е­ся к выпла­там. Воз­мож­но ли изме­нить это отно­ше­ние?
Да, согла­сен. Отсут­ствие в про­шлом прин­ци­пи­аль­ной пози­ции отрас­ле­вых сою­зов и жест­ко­го кон­тро­ля со сто­ро­ны регу­ля­то­ра поз­во­ля­ло ряду недоб­ро­со­вест­ных стра­хов­щи­ков поль­зо­вать­ся ситу­а­ци­ей. Непро­фес­си­о­наль­ный под­ход таких ком­па­ний к рабо­те нега­тив­но отра­зил­ся на ими­дже стра­хо­вой инду­стрии в целом. На сего­дняш­ний день у регу­ля­то­ра есть пони­ма­ние, что на рын­ке долж­ны остать­ся финан­со­во устой­чи­вые, про­фес­си­о­наль­ные ком­па­нии, и он про­во­дит целе­на­прав­лен­ную поли­ти­ку в отно­ше­нии оздо­ров­ле­ния рын­ка.
Важ­но отме­тить, что укреп­ле­нию ими­джа стра­хо­во­го рын­ка, ста­биль­но­сти отрас­ли так­же спо­соб­ству­ет внед­ре­ние отчет­но­сти по меж­ду­на­род­ным стан­дар­там. Для ВСК стро­гое соот­вет­ствие при­ня­тым стан­дар­там — это допол­ни­тель­ный и очень весо­мый пока­за­тель финан­со­вой устой­чи­во­сти ком­па­нии, одно из наших пре­иму­ществ. Аудит финан­со­вой отчет­но­сти ВСК про­во­дит круп­ней­шая ауди­тор­ская и кон­сал­тин­го­вая фир­ма PricewaterhouseCoopers (PwC), кото­рая 30 апре­ля дала заклю­че­ние по ито­гам про­ве­ден­ной про­вер­ки, под­твер­жда­ю­щее досто­вер­ность отчет­но­сти ком­па­нии по МСФО за 2014 год.

Не сек­рет, что мно­гие не пони­ма­ют важ­но­сти стра­хо­ва­ния или попро­сту наде­ют­ся на рус­ский авось. Как Вы дума­е­те, воз­мож­но ли повы­ше­ние уров­ня стра­хо­вой куль­ту­ры в стране?
Наше обще­ство по-преж­не­му воз­ла­га­ет повы­шен­ные надеж­ды на госу­дар­ство, а соци­аль­ная ответ­ствен­ность и посто­ян­ная помощь со сто­ро­ны вла­стей, в свою оче­редь, спо­соб­ству­ют раз­ви­тию ижди­вен­че­ской пози­ции части насе­ле­ния. Зача­стую она при­во­дит к непо­ни­ма­нию и оби­дам в отно­ше­нии объ­е­мов реаль­ной помо­щи. Посмот­ри­те, что про­ис­хо­дит в рай­о­нах, под­вер­жен­ных сти­хий­ным бед­стви­ям. В 2013 году на Даль­нем Восто­ке про­изо­шло силь­ней­шее навод­не­ние, в резуль­та­те кото­ро­го мно­гие люди лиши­лись жилья. Мест­ные и феде­раль­ные вла­сти помог­ли постра­дав­шим в этой непро­стой ситу­а­ции — предо­ста­ви­ли жилье, про­из­ве­ли соци­аль­ные выпла­ты. Это огром­ные бюд­жет­ные рас­хо­ды. Но выво­ды из тра­ге­дий про­шлых лет не сде­ла­ны. В этом году Хака­сию и Восточ­ную Сибирь охва­ти­ли страш­ные пожа­ры, а из чис­ла постра­дав­ших в огне объ­ек­тов застра­хо­ва­ны от силы 10%, все надеж­ды сно­ва на госпомощь.

Сего­дня госу­дар­ство, не справ­ля­ясь с такой огром­ной нагруз­кой на бюд­жет, начи­на­ет заду­мы­вать­ся о систем­ном реше­нии про­блем ком­пен­са­ций ущер­ба, и стра­хо­ва­ние – это один из самых циви­ли­зо­ван­ных мето­дов. Уже есть про­ект зако­на о стра­хо­ва­нии жилья, кото­рый нахо­дит­ся на рас­смот­ре­нии в Гос­ду­ме. Одна­ко и он недо­ста­то­чен в том виде, в кото­ром суще­ству­ет сей­час, и тре­бу­ет серьез­но­го ана­ли­за спе­ци­а­ли­стов стра­хо­вой обла­сти и регу­ля­то­ра, что­бы стать реаль­ным инстру­мен­том помо­щи.
Стра­хо­ва­нию под­ле­жат не менее 40 млн квар­тир и 20 млн част­ных домо­вла­де­ний (без уче­та жило­го фон­да Моск­вы). Необ­хо­ди­мо деталь­но про­ра­бо­тать меха­низм реа­ли­за­ции дан­но­го зако­на, сте­пень и поря­док уча­стия субъ­ек­тов РФ в его про­дви­же­нии, оце­нить нагруз­ку на бюд­же­ты субъ­ек­тов феде­ра­ции, обес­пе­чить доста­точ­ность стра­хо­вых сумм для воз­ме­ще­ния реаль­но­го ущер­ба, а так­же доста­точ­ность тарифов.

Через еже­днев­ную рабо­ту, наши про­дук­ты и каче­ствен­ный сер­вис мы демон­стри­ру­ем реаль­ный инстру­мент повы­ше­ния финан­со­вой защи­ты биз­не­са и насе­ле­ния. Мы стре­мим­ся изме­нить отно­ше­ние к стра­хо­ва­нию, давая людям уве­рен­ность и сохра­няя их при­выч­ный мир.

Заме­ча­е­те ли Вы сни­же­ние дело­вой актив­но­сти в стране в свя­зи с кри­зи­сом?
Ско­рее, наобо­рот. В этом году я уже посе­тил более 10 субъ­ек­тов РФ, встре­чал­ся с пред­ста­ви­те­ля­ми раз­ных ком­па­ний и пред­при­ни­ма­те­ля­ми. В стране очень мно­го актив­ных людей, кото­рые в сего­дняш­них усло­ви­ях рабо­та­ют не покла­дая рук. Я бы даже отме­тил, что сей­час сред­ний биз­нес стал более акти­вен, чем ранее. Я вижу, что боль­шин­ство наших кли­ен­тов, сре­ди кото­рых есть как круп­ные кор­по­ра­ции, так и сред­ний сег­мент, при­ла­га­ют все уси­лия, что­бы не оста­нав­ли­вать рабо­ту и не сни­жать темпы.

На что будут делать став­ку стра­хов­щи­ки в 2015 году, какие про­дук­ты сто­ит ожи­дать?
Думаю, что мы уви­дим рез­кий всплеск про­даж стра­хо­вых авто­про­дук­тов с фран­ши­зой. В усло­ви­ях, когда рас­тут цены на зап­ча­сти, а мно­гие ездят на ино­стран­ных авто­мо­би­лях, сто­и­мость поли­са КАСКО дей­стви­тель­но для ряда кли­ен­тов ста­но­вит­ся неподъ­ем­ной. Вве­де­ние фран­ши­зы поз­во­ля­ет оста­вить цену на при­ем­ле­мом уровне, а кро­ме того, сти­му­ли­ру­ет более адек­ват­ное отно­ше­ние авто­лю­би­те­лей к сво­е­му иму­ще­ству. Раз­де­ле­ние ответ­ствен­но­сти со стра­хов­щи­ком при­во­дит и к береж­но­му отно­ше­нию к соб­ствен­но­му авто и к более разум­но­му пове­де­нию на доро­ге.
Без­услов­но, одним из драй­ве­ров стра­хо­во­го рын­ка ста­нут «коро­боч­ные», самые про­стые, про­дук­ты с наи­бо­лее доступ­ной ценой. Они пред­на­зна­че­ны для людей с невы­со­ки­ми дохо­да­ми и при­зва­ны помочь убе­речь себя, сво­их близ­ких и иму­ще­ство от наи­бо­лее рас­про­стра­нен­ных рис­ков – пожа­ра, ава­рий, несчаст­ных слу­ча­ев.
Через еже­днев­ную рабо­ту, наши про­дук­ты и каче­ствен­ный сер­вис мы демон­стри­ру­ем реаль­ный инстру­мент повы­ше­ния финан­со­вой защи­ты биз­не­са и насе­ле­ния. Мы стре­мим­ся изме­нить отно­ше­ние к стра­хо­ва­нию, давая людям уве­рен­ность и сохра­няя их при­выч­ный мир.

Оцените автора
Медиапроект «Достояние Республики» - патриотический проект